明子：お父さん、今日は珍しいものを買ったの。

一徹：なんじゃな？

明子：うふっ、宝くじよ、秋のビッグチャンスくじ。1枚2百円だけど一等は3千万なの。年末ジャンボくじに比べて当選確率が高いらしいわ。飛雄馬にも新しいグラブを買ってやれるかしら。

一徹：全部で何本売り出すのかな？

明子：確か300万枚だったかしら、1等前後賞がそれぞれ1千万円、1等組違い賞10万円が29本、2等30万円が90本、3等5千円が6,000本、4等1千円が3万本、5等30万本でも買った金額分の2百円がもらえるわ。それと、実りの秋賞が10万円が600本なの。

一徹：ふん、わが娘でも女とは話せんわい。そんなくだらんことでムダ金を使うとはな！

明子：まあ、ムダ金ですって？

一徹：当たり前よ。1等3千万円の当選確率は0.00003％、前後賞でも0.00006%じゃ。

明子：確かに小さな数値だけど、そんなに低い確率なの？

一徹：まさに天文学的よ。日本国内で交通事故で死ぬ確率は最近では0.003%前後。つまり、1等当選確率の100倍近くじゃ。

明子：まさか！

一徹：そもそも、宝くじ金額の払戻率は、50％以下と法律で決まっておる。80％以下とされておる競馬や競輪よりはずっと低い。
明子：なんてことかしら…。

一徹：明子よ、それぞれの賞の当選確率に賞金を掛けた和、期待値は87円。つまり払い戻し率は43.5％、これを見るだけですぐわかるじゃろう。ものを買うときには計算ぐらいせんか！

明子：お父さん、確率の計算を習うのは中学生以上なの。あたしはお母さん代わりにずっと家事をしてきたから、学校もろくに行っていないのよ。

明子、うつむく。一徹、にじむ涙を見られまいと天井をにらむ。

週末、ディベートの審判員をさせていただいた。（前々回物議をかもした『させていただく』だが、審議会答申に照らせば今回に限り適切かと）。その時おもったのは、「カウンセリングもコーチングもファシリテーションもじったものの、やっぱりわたしにゃディベートが一番」ということだった。

なぜか。ひとつめは、聴く時間としゃべる時間が担保されているからだ。カウンセリングだと特に初期段階では「それはおつらい体験だったでしょう」「無理もないですね」など、基本的に自分のセリフはあいづちのみ。根がおしゃべりな人間にとっては結構つらい。

ふたつめは、スピード感。相手の論点を追いかけ、頭をフル回転させて、チームでタッグを組んで論題に添ったカウンターコメントを考える。ハンパなく聴く力が要求される。

最後は、建設的であること。ディベートでは点数のほか、いかに論題の検証に貢献したかが俯瞰的に評価される。相手の揚げ足取りに終始すれば、点数という勝負には勝っても試合に負けてしまう。

しかしディベートは、ひところに比べて盛んではなくなったという。なぜか。確かに準備には手間がかかる。人数もそろえなきゃならない。

が、最大の理由はおそらく「討論」＝真っ向から相手方とサシで勝負するというイメージが好まれないからに違いない。それが最近の、「共感」だの「絆」だのヨコのつながり大好き、白黒つけるの苦手、の風潮からは時代遅れに見えるのだろう。いやいや、どちらがより聴衆の支持、つまり共感を得られるかという勝負なのだが。もったいない話だ。

明子：お父さん、今日は珍しいものを買ったの。

一徹：なんじゃな？

明子：うふっ、宝くじよ、秋のビッグチャンスくじ。1枚2百円だけど一等は3千万なの。年末ジャンボくじに比べて当選確率が高いらしいわ。飛雄馬にも新しいグラブを買ってやれるかしら。

一徹：全部で何本売り出すのかな？

明子：確か300万枚だったかしら、1等前後賞がそれぞれ1千万円、1等組違い賞10万円が29本、2等30万円が90本、3等5千円が6,000本、4等1千円が3万本、5等30万本でも買った金額分の2百円がもらえるわ。それと、実りの秋賞が10万円が600本なの。

一徹：ふん、わが娘でも女とは話せんわい。そんなくだらんことでムダ金を使うとはな！

明子：まあ、ムダ金ですって？

一徹：当たり前よ。1等3千万円の当選確率は0.00003％、前後賞でも0.00006%じゃ。

明子：確かに小さな数値だけど、そんなに低い確率なの？

一徹：まさに天文学的よ。日本国内で交通事故で死ぬ確率は最近では0.003%前後。つまり、1等当選確率の100倍近くじゃ。

明子：まさか！

一徹：そもそも、宝くじ金額の払戻率は、50％以下と法律で決まっておる。80％以下とされておる競馬や競輪よりはずっと低い。
明子：なんてことかしら…。

一徹：明子よ、それぞれの賞の当選確率に賞金を掛けた和、期待値は87円。つまり払い戻し率は43.5％、これを見るだけですぐわかるじゃろう。ものを買うときには計算ぐらいせんか！

明子：お父さん、確率の計算を習うのは中学生以上なの。あたしはお母さん代わりにずっと家事をしてきたから、学校もろくに行っていないのよ。

明子、うつむく。一徹、にじむ涙を見られまいと天井をにらむ。

週末、ディベートの審判員をさせていただいた。（前々回物議をかもした『させていただく』だが、審議会答申に照らせば今回に限り適切かと）。その時おもったのは、「カウンセリングもコーチングもファシリテーションもじったものの、やっぱりわたしにゃディベートが一番」ということだった。

なぜか。ひとつめは、聴く時間としゃべる時間が担保されているからだ。カウンセリングだと特に初期段階では「それはおつらい体験だったでしょう」「無理もないですね」など、基本的に自分のセリフはあいづちのみ。根がおしゃべりな人間にとっては結構つらい。

ふたつめは、スピード感。相手の論点を追いかけ、頭をフル回転させて、チームでタッグを組んで論題に添ったカウンターコメントを考える。ハンパなく聴く力が要求される。

最後は、建設的であること。ディベートでは点数のほか、いかに論題の検証に貢献したかが俯瞰的に評価される。相手の揚げ足取りに終始すれば、点数という勝負には勝っても試合に負けてしまう。

しかしディベートは、ひところに比べて盛んではなくなったという。なぜか。確かに準備には手間がかかる。人数もそろえなきゃならない。

が、最大の理由はおそらく「討論」＝真っ向から相手方とサシで勝負するというイメージが好まれないからに違いない。それが最近の、「共感」だの「絆」だのヨコのつながり大好き、白黒つけるの苦手、の風潮からは時代遅れに見えるのだろう。いやいや、どちらがより聴衆の支持、つまり共感を得られるかという勝負なのだが。もったいない話だ。

一徹:「ふん！！くだらんにも程がある」

『熊本地震、農業水産被害額１千億円超。…阪神上回る』というニュースタイトルに難癖をつける一徹。いったい何が気に入らないのか！？

アッコ：「ということは兵庫県は農業県ではないの？クワガタさんとデート…いえ、ある方にご馳走になったときのビフテキは、神戸牛と聞いたのだけど」

一徹：「そもそも兵庫県全体でも、野菜・果物出荷額を合わせて500億円に満たない金額じゃ。それに対し熊本県は1400億円を超える」

アッコ：「確かに、農業が基幹産業である県と、そうでない県と農業関係の被害額を比べても意味がないわね。何を元にするか、指標の意味をはっきりさせてこそ比較の意味があるのね」

おわり